民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11546号

本案为民间借贷纠纷。向文杰与黄永前债权债务关系，已于（2014）穗越法民一初字第2073号《民事调解书》确认，黄永前否认债务，但没有提供确切证据证明。一审法院确认向文杰与黄永前存在债权债务关系。关于本案债务是否为刘淑玉与黄永前夫妻共同债务问题。结合向文杰在本案提供的证据可知，案涉债务与黄永前有关，刘淑玉并未在相关借据上签名或盖章，向文杰也无证据证明交付涉案借款时，刘淑玉在场，这表明黄永前是以个人名义对外借款。向文杰方证人陈述黄永前借款用于搞工程建设及交纳水电费，但本案借款高达50万元，黄永前将借款用于缴纳水电费等不符合生活常理。证人陈述不完全确信。根据刘淑玉提供的银行流水可知，刘淑玉与黄永前共同生活期间，其生活开支，主要是由刘淑玉的工资负担，向文杰亦未有就涉案借款用于刘淑玉与黄永前的夫妻日常家庭生活提供其他证据佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负。夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺

本案为民间借贷纠纷。向文杰与黄永前债权债务关系，已于（2014）穗越法民一初字第2073号《民事调解书》确认，黄永前否认债务，但没有提供确切证据证明。一审法院确认向文杰与黄永前存在债权债务关系。关于本案债务是否为刘淑玉与黄永前夫妻共同债务问题。结合向文杰在本案提供的证据可知，案涉债务与黄永前有关，刘淑玉并未在相关借据上签名或盖章，向文杰也无证据证明交付涉案借款时，刘淑玉在场，这表明黄永前是以个人名义对外借款。向文杰方证人陈述黄永前借款用于搞工程建设及交纳水电费，但本案借款高达50万元，黄永前将借款用于缴纳水电费等不符合生活常理。证人陈述不完全确信。根据刘淑玉提供的银行流水可知，刘淑玉与黄永前共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11546号上诉人（一审原告）：向文杰，身份证住址四川省成都市龙城区。委托诉讼代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘淑玉，身份证地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。一审第三人：黄永前，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉……