买卖合同纠纷 （2019）川01民终18443号

金典公司和正兴公司于2016年4月5日签订《销货合同书》，由金典公司向正兴公司提供房门，正兴公司向金典公司支付货款，双方之间建立买卖合同关系，至本案一审开庭时正兴公司已向金典公司支付2000000元，对此双方均无异议，一审法院予以确认。 对于尚欠货款本金的问题，一审法院认为金典公司和正兴公司虽未签订结算书，但从正兴公司向金典公司出具的《承诺书》可知，至2017年1月6日，正兴公司尚欠金典公司货款307698.59元未支付，此后正兴公司于2017年1月26日支付向金典公司支付货款100000元，之后未再有支付货款的行为，故一审法院确定，至本案一审开庭前正兴公司尚欠金典公司的货款本金为207698.59元。对于正兴公司所提出具《承诺书》及于2017年1月26日支付货款100000元均是基于先款后货的约定，因正兴公司未能举出相应证据予以证实，且与其出具的《承诺书》中记载“此金额包括对贵司应付款及资金占用费”的描述相矛盾，一审法院对正兴公司的该抗辩意见不予采信。 对于资金占用利息的计算问题，经查，正兴公司未能在《承诺书》承诺的2017年1月18日向金典公司实现支票兑现义务，金典公司由此主张从2

金典公司和正兴公司于2016年4月5日签订《销货合同书》，由金典公司向正兴公司提供房门，正兴公司向金典公司支付货款，双方之间建立买卖合同关系，至本案一审开庭时正兴公司已向金典公司支付2000000元，对此双方均无异议，一审法院予以确认。 对于尚欠货款本金的问题，一审法院认为金典公司和正兴公司虽未签订结算书，但从正兴公司向金典公司出具的《承诺书》可知，至2017年1月6日，正兴公司尚欠金典公司货款307698.59元未支付，此后正兴公司于2017年1月26日支付向金典公司支付货款100000元，之后未再有支付货款的行为，故一审法院确定，至本案一审开庭前正兴公司尚欠金典公司的货款本金为207698

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18443号 上诉人（原审被告）：成都市新津正兴木业有限公司，住所地：四川省成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金典金属有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝……