工伤保险待遇纠纷 (2013)泉民终字第3376号
裁判要旨
上诉人诸贤财的起诉没有明确的被告和具体的诉讼请求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定于2010年9月10日作出(2010)港民初字第1052号民事裁定,对其起诉不予受理。诸贤财不服该裁定于2010年10月12日向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2010年10月25日以诉争纠纷已经泉州市泉港区人民法院(2009)港民初字第582号及泉州市中级人民法院(2009)泉民终字第2258号生效判决处理,上诉人诸贤财未能提出新的事实和理由,属于重复诉讼,于2010年10月18日作出(2010)泉民终字第2435号民事裁定,驳回其上诉,维持原裁定。上诉人诸贤财仍不服,向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)闽民申字第47号民事裁定,裁定对本案进行再审并于2013年3月21日作出(2013)闽民提字第20号民事裁定书,裁定:1.撤销泉州市泉港区人民法院(2010)港民初字第1052号民事裁定及泉州市中级人民法院(2010)泉民终字第2435号民事裁定;2.对诸贤财请求赔偿工伤六级伤残津贴235118.08元,妻子精神受损24
摘要
上诉人诸贤财的起诉没有明确的被告和具体的诉讼请求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定于2010年9月10日作出(2010)港民初字第1052号民事裁定,对其起诉不予受理。诸贤财不服该裁定于2010年10月12日向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2010年10月25日以诉争纠纷已经泉州市泉港区人民法院(2009)港民初字第582号及泉州市中级人民法院(2009)泉民终字第2258号生效判决处理,上诉人诸贤财未能提出新的事实和理由,属于重复诉讼,于2010年10月18日作出(2010)泉民终字第2435号民事裁定,驳回其上诉,维持原裁定。上诉人诸贤财仍不服,向福建省
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)泉民终字第3376号上诉人(原审原告)诸贤财。被上诉人(原审被告)徐州市第六建筑安装工程公司,住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。法定代表人朱广峰,该公司经理。被上诉人(原审被告)申夫志。被上诉人(原审被告)王付兰。上诉人诸贤财因与被上诉人徐州市第六建筑安装工程公司、申夫志、王付兰工伤保险待遇纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院(2013)港……