金融借款合同纠纷 （2019）辽01民终14627号

被上诉人康平县农村信用合作联社张强镇信用社主张上诉人马元印偿还借款本息，则应就借款合同是双方当事人合意且款项已实际发放承担举证责任。上诉人主张其未实际取得借款，且上诉人二审期间申请证人出庭证明2018年偿还的3万元本金并非上诉人所为。因此，本案应审查案涉借款合同签订后借款的发放情况及是否存在诉讼时效中止、中断情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1274号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费635元，退回上诉人马元印。审判长　赵　钺审判员　乔雪梅审判员　林晓楠二〇一九年十一月十九日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回

被上诉人康平县农村信用合作联社张强镇信用社主张上诉人马元印偿还借款本息，则应就借款合同是双方当事人合意且款项已实际发放承担举证责任。上诉人主张其未实际取得借款，且上诉人二审期间申请证人出庭证明2018年偿还的3万元本金并非上诉人所为。因此，本案应审查案涉借款合同签订后借款的发放情况及是否存在诉讼时效中止、中断情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1274号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费635元，退回上诉人马元印。审判长　赵　钺审判员　乔雪梅审判员　林晓楠二〇

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14627号上诉人（原审被告）：马元印委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社张强镇信用社，住所地康平县张强镇。负责人：李霄峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄上诉人马元印因与被上诉人康平县农村信用合作联社张强镇信用社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（20……