不当得利纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2133号

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张系争款项系将案外人吴A的工资拆分发放至被上诉人账户，然上诉人未提供证据证明其受到案外人及被上诉人的指示确认，上诉人关于二人工资具有关联性之主张，本院难以采信。在案证据显示上诉人向被上诉人发放工资，工资细目明确且注明被上诉人系退休返聘人员，现上诉人以双方不具有劳动合同关系为由主张被上诉人返还系争款项，于法无据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海雪山金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一五年九月二十八日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张系争款项系将案外人吴A的工资拆分发放至被上诉人账户，然上诉人未提供证据证明其受到案外人及被上诉人的指示确认，上诉人关于二人工资具有关联性之主张，本院难以采信。在案证据显示上诉人向被上诉人发放工资，工资细目明确且注明被上诉人系退休返聘人员，现上诉人以双方不具有劳动合同关系为由主张被上诉人返还系争款项，于法无据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2133号上诉人（原审原告）上海雪山金融信息服务有限公司。被上诉人（原审被告）王瑛。上诉人上海雪山金融信息服务有限公司（以下简称雪山公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案……