财产损害赔偿纠纷 （2019）内04民终1976号

侵犯他人财产权益的，应承担赔偿侵权责任。承担侵权责任的方式包括犯坏财产、恢复原状、赔偿损失。本案中，崔某2在上坟过程中引发火灾，造成哈某草牧场被烧，由于草牧场上的牧草已经被烧，崔某2已经无法返还财产、恢复原状了，故其应承担赔偿损失的侵权责任。但庭审中，法庭释明要求哈某在规定时间内提交鉴定申请，但哈某未提交。双方对赔偿金额无法达成一致，在没有相关证据支持的情况下，哈某主张的50000元赔偿金，缺乏事实依据。由于崔某2自认侵权行为系其本人所为，且无其他证据证明崔某3、崔某1实施了侵权行为，故一审法院对哈某要求崔某3、崔某1承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，哈某要求崔某2、崔某1、崔某3赔偿50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：驳回哈某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提出鉴定申请，要求对被烧毁的约100亩草牧场的产量和市场价格进行评估鉴定，本院认为其鉴定申请符合法律规定，故对其鉴定申请予以准许。在本案司法鉴定程序过程中，上诉人未按规定缴纳评估所需的费用，依照《内蒙古自治区高级人民法院对外司法委托工作管理规定》第四十

侵犯他人财产权益的，应承担赔偿侵权责任。承担侵权责任的方式包括犯坏财产、恢复原状、赔偿损失。本案中，崔某2在上坟过程中引发火灾，造成哈某草牧场被烧，由于草牧场上的牧草已经被烧，崔某2已经无法返还财产、恢复原状了，故其应承担赔偿损失的侵权责任。但庭审中，法庭释明要求哈某在规定时间内提交鉴定申请，但哈某未提交。双方对赔偿金额无法达成一致，在没有相关证据支持的情况下，哈某主张的50000元赔偿金，缺乏事实依据。由于崔某2自认侵权行为系其本人所为，且无其他证据证明崔某3、崔某1实施了侵权行为，故一审法院对哈某要求崔某3、崔某1承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，哈某要求崔某2、崔某1、崔某3赔偿

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1976号上诉人（一审原告）哈某，男，1980年6月8日出生。委托代理人胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）崔某1，男，1985年12月22日出生。被上诉人（一审被告）崔某2，男，1965年7月17日出生。被上诉人（一审被告）崔某3，男，出生年月不详。上诉人哈某与被上诉人崔某1、崔某2、崔某3财产损害赔偿纠纷……