买卖合同纠纷 （2021）湘01民终378号

第一、本案买卖合同相对方问题。叶昌荣应黄正要求向浏阳经开区豫园步行街运送货物，叶昌荣在送货时并不知晓长沙市建设工程集团有限公司通达分公司、长沙登达建设工程有限公司情况，叶昌荣更不知晓湖南豫景置业有限公司与湖南对外建设集团有限公司签订《浏阳经开区豫园步行街一期室外铺装及综合管网工程施工合同》等情况，黄正、郭浩东亦未告知其买卖合同相对方与上述公司是否具有关联关系，但叶昌荣认可黄正系郭浩东聘用员工，在送货单中均列明收货单位为浏阳豫园步行街郭浩东，其真实意思表示为合同中的实际买受人为郭浩东。长沙市建设工程集团有限公司通达分公司负责人与长沙登达建设工程有限公司法定代表人均为郭浩东，黄正实际为郭浩东聘请，并在该项目工地作为郭浩东代理人向叶昌荣购买所需石材等货物。综上，法院认定本案买卖合同相对方为叶昌荣与郭浩东。叶昌荣主张黄正亦为合同相对方的理由，法院不予采纳。郭浩东以该项目承包方为湖南对外建设集团有限公司、黄正为该公司对外代表，本案买卖合同相对方非郭浩东为由进行抗辩，法院认为，郭浩东在庭审中认可其与湖南对外建设集团有限公司有分包关系，且郭浩东亦认可其承包浏阳经开区豫园步行街一期部分施工项目。黄正与

第一、本案买卖合同相对方问题。叶昌荣应黄正要求向浏阳经开区豫园步行街运送货物，叶昌荣在送货时并不知晓长沙市建设工程集团有限公司通达分公司、长沙登达建设工程有限公司情况，叶昌荣更不知晓湖南豫景置业有限公司与湖南对外建设集团有限公司签订《浏阳经开区豫园步行街一期室外铺装及综合管网工程施工合同》等情况，黄正、郭浩东亦未告知其买卖合同相对方与上述公司是否具有关联关系，但叶昌荣认可黄正系郭浩东聘用员工，在送货单中均列明收货单位为浏阳豫园步行街郭浩东，其真实意思表示为合同中的实际买受人为郭浩东。长沙市建设工程集团有限公司通达分公司负责人与长沙登达建设工程有限公司法定代表人均为郭浩东，黄正实际为郭浩东聘请，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终378号上诉人（原审被告）：郭浩东，男，1971年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶昌荣，男，1988年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……