买卖合同纠纷 （2019）宁01民终3140号

康某世纪公司与天地恒源公司先后签订两份《销售合同》，系双方真实意思表示，该两份合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于2018年11月7日的《销售合同》中SV-PS-TIM工程实施服务的金额是否应从本合同总价款中扣除的问题，康某世纪公司提交的同一天签订的另一份《销售合同》中明确载明“SV-PS-TIM数量28，单价3600元，总价100800元”，康某世纪公司称数量变更为1，是为了与案外人佳杰科技（上海）有限公司签订的合同并开具的发票保持一致所做的形式改动，结合康某世纪公司提交的证据，可以认定双方系协商一致后将数量变更为1，总价款仍为100800元，不属于计算错误，该笔费用不应从应付款中扣减。康某世纪公司已经按照合同约定履行了交货义务，且经货物接收方中卫市公安局验收出具了《工程验收书》，天地恒源公司应按合同约定支付剩余货款741690元，予以支持；关于康某世纪公司要求天地恒源公司支付违约金的诉讼请求，因2018年11月2日的《销售合同》约定合同签订生效后，天地恒源公司支付25470元，天地恒源公司未支付，应自该日起按每日0.03%计

康某世纪公司与天地恒源公司先后签订两份《销售合同》，系双方真实意思表示，该两份合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于2018年11月7日的《销售合同》中SV-PS-TIM工程实施服务的金额是否应从本合同总价款中扣除的问题，康某世纪公司提交的同一天签订的另一份《销售合同》中明确载明“SV-PS-TIM数量28，单价3600元，总价100800元”，康某世纪公司称数量变更为1，是为了与案外人佳杰科技（上海）有限公司签订的合同并开具的发票保持一致所做的形式改动，结合康某世纪公司提交的证据，可以认定双方系协商一致后将数量变更为1，总价款仍为100

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3140号 上诉人（原审被告）：宁夏天地恒源网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某,北京大成(银川)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏康某世纪网络科技有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：白某,宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏天地恒源网络科技有限公司（以下简称天地恒源公司）与被……