民间借贷纠纷 （2018）浙1024民初5995号

本案争议焦点有四，一是本案借款合同是否有效，二是王直林向原告承担何种责任，三是被告顾冬芳是否共同还款人，四是被告顾昌法、顾昌才是否承担担保责任。 对争议焦点一，本案中，被告王直林虽系借用第三人黄元方名义向原告借款，但与原告之间并不存在恶意串通情形，借用他人名义借款的行为根据合同相对性原则也并非属于欺诈手段，但由于原告黄华忠用于交付给黄元方的借款中有330万元系从光大银行贷款所得，其利息按照年利率20%计算，远高于银行贷款利率。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。 因此本案借款中的330万元属于高利转贷情形，应认定无效，其余370万元借款部分系有效。 已经付清的200万元本金和利息部分按照债务人清偿顺序作为负担较重的合同有效部分优先扣除。 330万元无效部分的借款及支付的利息110万元，双方应互相返还。 对争议焦点二，被告王直林虽系本案的实际借款人，但根据合同相对性原则，本案借款系发生在原告和第三人之间，至于具体由谁使用，或者借款意图由谁发起，在出借人

黄华忠、杨领平等与王直林等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5995号 原告：黄华忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市仙居县。 原告：杨领平，女，1968年12月24日出生，汉族，住台州市仙居县。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 被告：王直林，男，1969年5月17日出生，汉族，住台州市仙居县，现在衢州十里丰农场一监区一中队（一分区）服刑。 被告：顾冬……