民间借贷纠纷 （2017）苏12民终682号

孙凯提供银行转账明细仅能反映双方部分资金往来，在双方另有现金往来及孙凯方给付案外人三笔大额款项李卉不认可系双方往来的情况下，孙凯方已清偿113万元理由不成立，另无证据证实孙凯出具113万元债权确认书存在受胁迫情形，故判决驳回孙凯的诉讼请求。孙凯不服提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。审理过程中，李卉认为2015年8月12日后给付52万元系孙凯单独向其妻吉燕所借，不应计算双方借款中，孙凯不认可向吉燕所借，因吉燕未给付款项，该52万应计入双方借款中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李卉提供的债权债务确认书证实孙凯欠款事实，虽孙凯另案要求撤销双方间债权确认书，未获认可，故债权债务确认书可作为双方间结算依据。关于孙凯述称已清偿了李卉的借款，其依据为302万元银行转账记录，由于其中孙凯给付案外人袁园41万元及张月萍给付案外人袁园、陈凯90万元，合计131万元，李卉不予认可，不应认定为还款，其余171万元李卉认可部分应认定为还款；而依据李卉提供银行转账，孙凯认可约206万元（含2015年8月12日后52万元），在不排除双方间另存在现金往来，根据上述银行转账记录，孙凯所述借款已清偿

孙凯提供银行转账明细仅能反映双方部分资金往来，在双方另有现金往来及孙凯方给付案外人三笔大额款项李卉不认可系双方往来的情况下，孙凯方已清偿113万元理由不成立，另无证据证实孙凯出具113万元债权确认书存在受胁迫情形，故判决驳回孙凯的诉讼请求。孙凯不服提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。审理过程中，李卉认为2015年8月12日后给付52万元系孙凯单独向其妻吉燕所借，不应计算双方借款中，孙凯不认可向吉燕所借，因吉燕未给付款项，该52万应计入双方借款中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李卉提供的债权债务确认书证实孙凯欠款事实，虽孙凯另案要求撤销双方间债权确认书，未获认可，故债权债务确

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终682号上诉人（原审被告）：孙凯。上诉人（原审被告）：戴丽。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卉。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人孙凯、戴丽因与被上诉人李卉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3029号民事判决，向……