装饰装修合同纠纷 （2016）桂01民终4650号

张锐、广西地王装饰设计工程有限公司在平等自愿的基础上协商一致签订的《委托设计协议书》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。结合张锐、广西地王装饰设计工程有限公司双方的陈述，应认王默作为涉案房屋的首席设计系张锐与广西地王装饰设计工程有限公司达成协议的重要原因之一，设计组人员构成条款亦应认系协议的主要条款之一，而根据广西地王装饰设计工程有限公司自认，因王默自2015年4月1日起无法作为首席设计参与涉案房屋的设计，且张锐不同意由供职广西地王装饰设计工程有限公司并由其指委派的其他设计师代为履行首席设计的职责并要求解除合同，应认《委托设计协议书》因主要条款之一无法实现导致无法实际履行，且非因可归责于任一方当事人的原因所导致，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第九十七条之规定，一审法院认定该《委托设计协议书》于立案之日即2015年7月29日解除，广西地王装饰设计工程有限公司应向张锐返还设计与施工定金5000元，张锐关于双倍返还定金的请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第九十七条之规定

张锐、广西地王装饰设计工程有限公司在平等自愿的基础上协商一致签订的《委托设计协议书》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。结合张锐、广西地王装饰设计工程有限公司双方的陈述，应认王默作为涉案房屋的首席设计系张锐与广西地王装饰设计工程有限公司达成协议的重要原因之一，设计组人员构成条款亦应认系协议的主要条款之一，而根据广西地王装饰设计工程有限公司自认，因王默自2015年4月1日起无法作为首席设计参与涉案房屋的设计，且张锐不同意由供职广西地王装饰设计工程有限公司并由其指委派的其他设计师代为履行首席设计的职责并要求解除合同，应认《委托设计协议书》因主要条款之一无

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4650号上诉人（原审被告）：广西地王装饰设计工程有限公司。法定代表人：柯丰硕，执行董事。委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张锐，委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。上诉人广西地王装饰设计工程有限公司因与被上诉人张锐装饰装修……