财产损害赔偿纠纷 （2019）晋01民终6102号

原告孙梦驾驶摩托车离开太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下小区东南门时，未刷卡开启大门，而是趁前方他人刷卡开门后，欲乘机出门，而大门每次开启时间只有十秒左右，原告多次出入该大门，对大门开启时间应当有基本的判断；原告在出门时，并未紧跟前方出门的人，在这种情况下，应当预见到自己出门时会碰到大门关闭导致碰撞，而原告放任了这种结果的发生，主观上存在过错，行为上实施了错误的出门方式，对事故的发生应当自行承担责任。事故发生后，原告并未对赶来的保安人员提出异议，而是离开了事故现场，二被告不认可原告的损失是此次事故造成的，原告提交的证据不足以证明其损失是此次事故所造成，故本院对原告的损失不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告孙梦的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了1、车辆受损照片，当天在西门与保安领导拍摄的照片，我们车辆就是这次事故中受损的。2、一份证人证言。以及结合一审证据，以证明上诉人车辆受损的过程以及该摩托车维修费用为18134元。被上诉人质证意见：对车辆受损照片以及证人证言

原告孙梦驾驶摩托车离开太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下小区东南门时，未刷卡开启大门，而是趁前方他人刷卡开门后，欲乘机出门，而大门每次开启时间只有十秒左右，原告多次出入该大门，对大门开启时间应当有基本的判断；原告在出门时，并未紧跟前方出门的人，在这种情况下，应当预见到自己出门时会碰到大门关闭导致碰撞，而原告放任了这种结果的发生，主观上存在过错，行为上实施了错误的出门方式，对事故的发生应当自行承担责任。事故发生后，原告并未对赶来的保安人员提出异议，而是离开了事故现场，二被告不认可原告的损失是此次事故造成的，原告提交的证据不足以证明其损失是此次事故所造成，故本院对原告的损失不予认定。综上所述，对原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6102号上诉人（原审原告）：孙梦，1992年3月7日出生，汉族，新潮传媒职工，住太原市。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫昕越，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市长风街君威财富中心34层03号。负责人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：弭雷，男，198……