民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第62号

被告贝尔科技公司、罗小平向原告李路湘借款并出具了借据，原告李路湘亦实际出借了资金，双方已形成民间借贷法律关系。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告李路湘可以随时向被告贝尔科技公司、罗小平主张权利，因此，对原告李路湘要求被告贝尔科技公司、罗小平偿还借款本金，并从2014年5月1日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贝尔科技公司、罗小平、周颖辩称，本案借款系原告李路湘与贝尔科技公司之间发生的借贷法律关系，被告罗小平、周颖不是本案适格的当事人的问题。经查，从原告李路湘提供的借据可以反映出系由被告贝尔科技公司、罗小平共同向原告李路湘出具，且从资金的去向和使用情况来看，原告的出借资金汇入了被告罗小平的私人账户或罗小平指定的其他账户，可以说明该资金由被告罗小平个人使用和支配，因此，可以认定被告贝尔科技公司、罗小平为共同借款人，被告罗小平在借据上的签字并非仅为履行公司法定代表人职能的行为，亦包含自然人的借贷行为在内。本案借款发生在被告罗小平、周颖夫妻关系存续期间，被告周颖没有向本院提交有效证据证明就此笔债务，债权人和债务人明确约

被告贝尔科技公司、罗小平向原告李路湘借款并出具了借据，原告李路湘亦实际出借了资金，双方已形成民间借贷法律关系。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告李路湘可以随时向被告贝尔科技公司、罗小平主张权利，因此，对原告李路湘要求被告贝尔科技公司、罗小平偿还借款本金，并从2014年5月1日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贝尔科技公司、罗小平、周颖辩称，本案借款系原告李路湘与贝尔科技公司之间发生的借贷法律关系，被告罗小平、周颖不是本案适格的当事人的问题。经查，从原告李路湘提供的借据可以反映出系由被告贝尔科技公司、罗小平共同向原告李路

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第62号原告李路湘。委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。被告娄底贝尔科技有限公司。法定代表人罗小平，该公司董事长。被告罗小平。被告周颖，系被告罗小平之妻。娄底贝尔科技有限公司、罗小平、周颖的委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。原告李路湘诉被告娄底贝尔科技有限公司（以下简称贝尔科技公司）、罗小平、周颖民间借贷纠纷一案，原告……