侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初1780号

对上述证据的真实性予以认定，并在案佐证。被告通过移动微法院向本院提交了微信聊天记录截屏，原告认为该证据无法证明被诉侵权产品具有合法来源，本院认为，被告提交的微信聊天记录未说明聊天双方的身份信息情况，仅凭聊天记录也无法证明被告是否实际采购被诉侵权产品，且付款时间与询问产品的时间相隔较长，无法证明其付款所对应的产品，故该份证据不能证明被诉侵权产品具有合法来源，本院不予认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系专利号为ＺＬ20133002××××.5、名称为“包装瓶（120905盒子瓶）”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2013年1月28日，授权公告日为2013年7月10日。该外观设计专利公告图包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。该专利现处于有效状态。2017年8月15日，专利复审委员会作出第33025号无效宣告请求审查决定书，维持涉案专利权有效。 申请人江苏兴吴律师事务所向江苏省苏州市相城公证处申请保全证据公证。2018年7月16日，在该公证处公证员吴某和工作人员陈杰的监督下，申请人

对上述证据的真实性予以认定，并在案佐证。被告通过移动微法院向本院提交了微信聊天记录截屏，原告认为该证据无法证明被诉侵权产品具有合法来源，本院认为，被告提交的微信聊天记录未说明聊天双方的身份信息情况，仅凭聊天记录也无法证明被告是否实际采购被诉侵权产品，且付款时间与询问产品的时间相隔较长，无法证明其付款所对应的产品，故该份证据不能证明被诉侵权产品具有合法来源，本院不予认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系专利号为ＺＬ20133002××××.5、名称为“包装瓶（120905盒子瓶）”的外观设计专利权人，该专利的申请

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1780号 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇蒙娜路5号。 法定代表人：叶德权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：台州悦康塑业有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：吴金宏，该公司董事长。 委托……