民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第53号

本案的争议焦点为争议款项是借款还是投资款。上诉人张秀枝主张争议款项为借款，并提供了被上诉人李久荣出具的欠条予以证明。对于该欠条，李久荣称欠条上其签字是在张秀枝及其女儿胁迫下所签，并称“欠条”两字在其签名时不存在，但均未提供证据予以证明。被上诉人李久荣主张该款为投资款，并称其已经先后返还上诉人投资款13085元，但亦未提供相关证据予以证明。综上，本院认为，上诉人张秀枝提供的证据能够证明被上诉人李久荣借款的事实，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第426号民事判决；二、李久荣于本判决生效后十日内偿还张秀枝借款及利息24700元。一审案件受理费375元，二审案件受理费375元，由李久荣承担。本判决为终审判决。审判长　　黄天文审判员　　王师斌审判员　　陈　洁二〇一四年九月十日书记员　　张永强

本案的争议焦点为争议款项是借款还是投资款。上诉人张秀枝主张争议款项为借款，并提供了被上诉人李久荣出具的欠条予以证明。对于该欠条，李久荣称欠条上其签字是在张秀枝及其女儿胁迫下所签，并称“欠条”两字在其签名时不存在，但均未提供证据予以证明。被上诉人李久荣主张该款为投资款，并称其已经先后返还上诉人投资款13085元，但亦未提供相关证据予以证明。综上，本院认为，上诉人张秀枝提供的证据能够证明被上诉人李久荣借款的事实，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（201

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第53号上诉人（原审原告）张秀枝，女，汉族。被上诉人（原审被告）李久荣，女，汉族。上诉人张秀枝与被上诉人李久荣民间借贷纠纷一案，不服新乡县法院（2013）新民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人张秀枝及其代理人畅慧长、被上诉人李久荣的……