合伙协议纠纷 （2017）黔26民终2515号
裁判要旨
一、关于本案到底系合伙纠纷还是民间借贷的问题。本案中原告诉称该笔欠款基于双方出资协商后对账产生，并非是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，而是两个以上公民按照协议，各自提供资金等，合伙经营。故本案案由立案时定为民间借贷不当，应是合伙纠纷。二、关于被告尚未偿还的本金问题。被告辩称该笔借款未实际产生，但根据庭审中查明的事实来看，当时基于被告与宁某的特殊关系，原告将出资款转至宁某账上，不违背生活常理。被告作为完全民事行为能力人出具的《借据》，其出具行为真实有效，内容亦未违反法律法规的强制性规定。被告提出该《借条》是被宁某胁迫所写，但未能提供相应证据佐证。被告辩称自己只欠原告242菜场场坪工程款2000多元，但从原告提交的证据来看，被告于2015年10月8日又通过银行转账向原告支付1.1万元，并且转账时预留的手机号码系被告的手机号码。故被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘兵文在本判决生效之日起十日内偿还原告罗学勇6.8万元。案件受理
摘要
潘兵文、罗学勇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2515号上诉人（原审被告）：潘兵文，男，1969年10月24日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（原审原告）：罗学勇，男，1965年3月12日出生，布依族，住福泉市。上诉人潘兵文与被上诉人罗学勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日……