侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙10民初229号
裁判要旨
本案的争议焦点是被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围及若落入则被告需承担的法律责任。一、被诉侵权产品落入原告专利权的保护范围。原告曹星星系涉案外观设计专利的专利权人，并已履行了缴纳专利年费的义务。涉案专利现处于有效期限内，法律状态稳定，应受我国法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。其中，产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，以及授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。原告在庭审比对和庭后提交的书面代理词中主要的比对意见是：被诉侵权产品系在相同种类产品上
摘要
曹星星与瑞安市杰娣交通设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民初229号原告：曹星星，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。被告：瑞安市杰娣交通设施有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村环镇北路。法定代表人：邹水兵，该公司总经理。委托代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。委托代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律……