金融借款合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商初字第00272号

建行钢城支行与广和公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及与广和公司、孙传英、邢龙签订的《保证合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。建行钢城支行依约定履行了放款义务，广和公司未按合同约定支付利息，构成违约，建行钢城支行有权宣布本案贷款提前到期，广和公司应提前清偿建行钢城支行贷款本金3500万元及合同约定的利息，并支付其实现债权的费用10万元。孙传英、邢龙未依约履行保证义务，均系违约行为，应对广和公司的债务本息承担连带清偿责任，同时建行钢城支行有权对本案抵押房地产行使优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉广和钢铁贸易有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金3500万元；二、被告武汉广和钢铁贸易有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金利息369099.20元（自2013年5月21日起计算至2013年7月22日止），

建行钢城支行与广和公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及与广和公司、孙传英、邢龙签订的《保证合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。建行钢城支行依约定履行了放款义务，广和公司未按合同约定支付利息，构成违约，建行钢城支行有权宣布本案贷款提前到期，广和公司应提前清偿建行钢城支行贷款本金3500万元及合同约定的利息，并支付其实现债权的费用10万元。孙传英、邢龙未依约履行保证义务，均系违约行为，应对广和公司的债务本息承担连带清偿责任，同时建行钢城支行有权对本案抵押房地产行使优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商初字第00272号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行。负责人：虢春华，该行行长。委托代理人：张箭，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：唐国秀，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉广和钢铁贸易有限公司。法定代表人：孙传英，该公司总经理。委托代理人：李玉梅，该公司员工。被告：孙传英。被告：邢龙。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城……