民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第362号

本案的债权债务关系明确，有董跃辉为许广荣出具的借据为证。现许广荣持有出具时间为2013年7月7日的借据向董跃辉、张冬梅主张偿还责任，对此董跃辉、张冬梅抗辩称该笔欠款已经偿还清了，因为董跃辉与许广荣关系特殊，所以没有让其出具收据，虽然借据一直在许广荣手中持有，但是董跃辉一直在向许广荣催要，且2013年6月30日的还款也没有证据证明，该借据也在许广荣手中，所以涉案欠款已经全部偿还。经查，虽然两枚借据均由许广荣持有，但许广荣对于2013年6月30日的欠款已经偿还的事实予以认可，对2013年7月7日的借款已被偿还的事实不予认可，且董跃辉未能提供证据予以证明。因董跃辉现有证据不能推翻涉案借据的证明效力，董跃辉应承担举证不能的法律责任，故应承担还款责任。因该借款是董跃辉与张冬梅婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，张冬梅亦应承担还款责任，原审判决由董跃辉、张冬梅共同偿还欠款，并无不当，本院予以确认。对于2014年9月15日董跃辉打给许广荣的5万元，董跃辉称并非偿还涉案借款，而许广荣亦认可不是偿还本案的借款，故对该5万元本案不做处理。综上，董跃辉、张冬梅的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判认定事

本案的债权债务关系明确，有董跃辉为许广荣出具的借据为证。现许广荣持有出具时间为2013年7月7日的借据向董跃辉、张冬梅主张偿还责任，对此董跃辉、张冬梅抗辩称该笔欠款已经偿还清了，因为董跃辉与许广荣关系特殊，所以没有让其出具收据，虽然借据一直在许广荣手中持有，但是董跃辉一直在向许广荣催要，且2013年6月30日的还款也没有证据证明，该借据也在许广荣手中，所以涉案欠款已经全部偿还。经查，虽然两枚借据均由许广荣持有，但许广荣对于2013年6月30日的欠款已经偿还的事实予以认可，对2013年7月7日的借款已被偿还的事实不予认可，且董跃辉未能提供证据予以证明。因董跃辉现有证据不能推翻涉案借据的证明效力，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第362号上诉人（原审被告）董跃辉，男，1979年5月26日出生，汉族，个体。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人（原审被告）张冬梅，女，33岁，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）许广荣，女，1971年3月10日出生，蒙古族，个体户。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人董跃辉、张冬梅因民间借贷纠纷一案……