民间借贷纠纷 （2017）辽03民终1846号
裁判要旨
药品收款收据的编号与买药的时间顺序不符，上诉人买药的单位是一家私立药房，私立药房在管理上不像公立药房那么规范，出现这种情况是药房的责任，改变不了上诉人买药的客观事实。疑点三，林玉平患病后孙洪文一直不管不问，是由上诉人一直肩负林玉平日常生活护理及日常用药，林玉平住院期间的住院费用是由我们家子妹垫付的，也不是被上诉人所支付，所以一审法院把住院保险补偿款与上诉人的购药欠款混为一起是不妥的。一审法院以三个疑点判定此案是抽象的、也是片面和错误的。林玉平由于身体原因不能到庭参加一审庭审，一审认为林玉平无正当理由拒不到庭是对林玉平不负责的说法。司法鉴定报告未作为定案依据，是孙洪文申请的鉴定，鉴定费应该由孙洪文承担，林玉平不应该因与孙洪文是夫妻关系承担5000元，一审判决不合乎常理。据此，上诉人认为欠条是林玉平本人写的，客观真实的，上诉人已实际支付了购药费用，应当支持上诉人的一审诉讼请求。林玉平未进行答辩。孙洪文辩称,服从一审判决。林玉学向一审法院起诉请求：被告林玉平是我同胞兄弟，被告孙洪文与林玉平系二婚，被告林玉平的前妻在与林玉平结婚后生育一子，因其子与林玉平无血缘关系而离婚，孙洪文以自己能生育为由
摘要
上诉人林玉学、被上诉人林玉平、孙洪文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1846号上诉人（原审原告）：林玉学，男。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉平，男。被上诉人（原审被告）：孙洪文，女。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人林玉学因与被上诉人林玉平、孙洪文民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初1933号民事判决，向……