追偿权纠纷 （2016）粤07民终1207号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审围绕文钟商行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：1、中盈公司作为保证人行使追偿权时能否主张逾期付款利息损失。2、本案是否应当追加信盈公司作为第三人参加诉讼。一、关于本案中中盈公司作为保证人行使追偿权时能否主张垫付款项利息的问题。因中盈公司为文钟商行涉案借款债务提供保证担保，中盈公司与文钟商行之间形成委托合同关系。中盈公司作为保证人向债权人江门市新会区信盈小额贷款有限公司履行保证责任之日中盈公司对文钟商行的债权即告成立。从该日起，文钟商行作为被保证人就负有向中盈公司偿付代垫款项的义务，文钟商行未能向中盈公司偿付所欠款项，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，文钟商行除应向中盈公司偿还代垫的全部借款本息外，还应向中盈公司承担赔偿损失的违约责任。文钟商行未能向中盈公司偿付所欠款项其实是变相地占用了中盈公司的资金，这种损失对中盈公司来说实际是资金被占用的利息损失。此外，本案中盈公司与文钟商行亦在《委托担保和反担保合同》中明确约定

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审围绕文钟商行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：1、中盈公司作为保证人行使追偿权时能否主张逾期付款利息损失。2、本案是否应当追加信盈公司作为第三人参加诉讼。一、关于本案中中盈公司作为保证人行使追偿权时能否主张垫付款项利息的问题。因中盈公司为文钟商行涉案借款债务提供保证担保，中盈公司与文钟商行之间形成委托合同关系。中盈公司作为保证人向债权人江门市新会区信盈小额贷款有限公司履行保证责任之日中盈公司对文钟商行的债权即告成立。从该日起，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1207号上诉人（原审被告）：江门市新会区崖门镇文钟建材商行，住所地：江门市新会区崖门镇崖南马山西南侧（土名）。经营者：林文钟，男，汉族，1962年9月9日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：李四清，系江门市新会区崖门镇文钟建材商行员工。被上诉人（原审原告）：江门市中盈融资担保有限公司，住所地……