名誉权纠纷 （2021）津03民终1209号

原告与被告签订的两份融资租赁合同中对付款方式及发生逾期报送金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构均作出了明确约定，原告在履行上述两份合同过程中出现了23期逾期付款行为，原告主张被告承诺可在宽展期内还款，但其提交的证据不足以证实该主张的成立；另，原告还有三期的付款时间并非在其主张的宽展期内，其主张是受疫情影响，但该逾期还款理由，并非法定原因及双方约定，不符合相关法律规定，被告将原告上述逾期行为报送中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构的行为，符合合同约定，不构成违约。原告主张被告侵害了原告的名誉权，造成原告产生不良征信记录，导致原告的在信用等级、社会评价出现明显降低、在日常社会及大宗消费等方面受到了影响。本案作为一般侵权案件，构成要件包括：行为、过错、侵害事实和因果关系，现原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，因此原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告涂骏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告涂骏负担（已交纳）”

原告与被告签订的两份融资租赁合同中对付款方式及发生逾期报送金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构均作出了明确约定，原告在履行上述两份合同过程中出现了23期逾期付款行为，原告主张被告承诺可在宽展期内还款，但其提交的证据不足以证实该主张的成立；另，原告还有三期的付款时间并非在其主张的宽展期内，其主张是受疫情影响，但该逾期还款理由，并非法定原因及双方约定，不符合相关法律规定，被告将原告上述逾期行为报送中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构的行为，符合合同约定，不构成违约。原告主张被告侵害了原告的名誉权，造成原告产生不良征信记录，导致原告的在信用等级、社会评价出现明

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1209号上诉人（原审原告）：涂骏，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。上诉人涂骏与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称……