同居关系析产纠纷 （2017）冀04民终2006号

原、被告双方系同居析产纠纷。原告诉称要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告的该诉称，于法有据，予以支持。关于彩礼款的具体数额，见面款（1000元）系双方为增进了解给予女方的赠与，不属于彩礼款范围，应不予返还，订婚款（14.1万元）应计入彩礼款。另考虑到原、被告共同生活近一年时间，故彩礼款应酌情返还，以70%为宜，故被告应返还原告彩礼款9.87万元（14.1万元×70%=9.87万元）。被告在辩称中要求原告返还陪嫁物品，一审法院认为，陪嫁物品系女方同居前个人出资购买，属被告的个人财产，被告应予返还。经查点，被告陪嫁物品有：美的立式空调一台、饮水机一台、茶具一套，原告依法应予返还。被告所称的其它陪嫁物品，原告不予认可且被告未提供相关证据予以证实，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对被告所称的其它陪嫁物品，不予支持。关于被告反诉要求原告返还陪嫁物品问题，因该案属于婚姻家庭案件，可以合并审理。2016年12月9日，被

原、被告双方系同居析产纠纷。原告诉称要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告的该诉称，于法有据，予以支持。关于彩礼款的具体数额，见面款（1000元）系双方为增进了解给予女方的赠与，不属于彩礼款范围，应不予返还，订婚款（14.1万元）应计入彩礼款。另考虑到原、被告共同生活近一年时间，故彩礼款应酌情返还，以70%为宜，故被告应返还原告彩礼款9.87万元（14.1万元×70%=9.87万元）。被告在辩称中要求原告返还陪嫁物品，一审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2006号上诉人（原审被告）：李艳苗，女，1986年5月17日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人:李章锁，男，1963年3月12日出生，汉族，系李艳苗父亲。被上诉人（原审原告）：尚海超，男，1992年9月8日生，汉族，住大名县,。委托诉讼代理人:马振江，河北天雄律师事务所律师。上诉人李艳苗因与被上诉人尚海超同居关系析产纠纷一案，不服……