同居关系析产纠纷 （2021）鲁16民终1432号

原、被告均认可双方恋爱交往期间同居生活，同居期间，原、被告相互转账支付给对方款项次数较多且频繁，有时数额较小，不符合民间借贷关系的构成要件，且被告韩鸿熙亦不认可本案系民间借贷纠纷。因此，一审法院认为，本案系同居期间析产纠纷，原告石容芳主张本案系民间借贷纠纷，不能成立。原、被告同居期间，石容芳向韩鸿熙支付的款项有323121元，韩鸿熙向石容芳支付的款项尚有238962元，现双方恋爱和同居关系已经解除，以上差额84159元，韩鸿熙理应向石容芳返还。石容芳的其他诉讼请求和韩鸿熙的其他答辩主张，无事实和法律依据，亦无充分、有效证据证明，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、被告韩鸿熙返还原告石容芳84159元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告石容芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告石容芳负担1486元，被告韩鸿熙负担800元。二审期间，当事

原、被告均认可双方恋爱交往期间同居生活，同居期间，原、被告相互转账支付给对方款项次数较多且频繁，有时数额较小，不符合民间借贷关系的构成要件，且被告韩鸿熙亦不认可本案系民间借贷纠纷。因此，一审法院认为，本案系同居期间析产纠纷，原告石容芳主张本案系民间借贷纠纷，不能成立。原、被告同居期间，石容芳向韩鸿熙支付的款项有323121元，韩鸿熙向石容芳支付的款项尚有238962元，现双方恋爱和同居关系已经解除，以上差额84159元，韩鸿熙理应向石容芳返还。石容芳的其他诉讼请求和韩鸿熙的其他答辩主张，无事实和法律依据，亦无充分、有效证据证明，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1432号上诉人（原审被告）：韩鸿熙，男，汉族，1996年10月5日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石容芳，女，汉族，1996年6月12日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。上诉人韩鸿熙因与被上诉人石容芳同居关系析产纠纷一案，不服山东省惠……