提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣07民终3367号

被告沈江玉将房屋隔墙、卫生间墙体拆除工程交与被告吴学生承包拆除，且双方言定总拆除报酬价款后，由被告吴学生自行组织工人及自带工具独立完成。其间的承揽关系合法成立有效；被告谢兴福、吴文中以及受害人林乃荣系承揽人吴学生雇请的工人，其间形成的是雇佣关系；在施工过程中，被告吴学生未提供安全防护措施，又不在现场监管安全施工，导致事故的发生，承担主要过错责任，应承担原告经济损失的60%；受害人林乃荣用危险的方法进行施工，其作为成年人，应知道行为的后果，为贪图拆墙进度，不顾生命安全使用危险方法拆墙，系导致事故发生的另一重要过错，故其应承担经济损失的34%。其责任由原告方承受;被告沈江玉作为承揽合同的定做人，虽然不负有法律上的安全保障义务，但其没有尽到一般注意义务而避免事故的发生。在本纠纷中，应承担轻微的过错责任，故应承担原告经济损失的6%；原告方认为被告沈江玉应承担主要过错责任，与本案查实的事实不符，本院不予采信；被告谢兴福、吴文中系雇员，在事故发生中有过错，不应承担赔偿责任；原告方主张的误工费5000元，因受害者当场死亡，不存在误工损失，此诉请予以驳回；对原、被告的其他主张，没有事实依据，本院不予支

被告沈江玉将房屋隔墙、卫生间墙体拆除工程交与被告吴学生承包拆除，且双方言定总拆除报酬价款后，由被告吴学生自行组织工人及自带工具独立完成。其间的承揽关系合法成立有效；被告谢兴福、吴文中以及受害人林乃荣系承揽人吴学生雇请的工人，其间形成的是雇佣关系；在施工过程中，被告吴学生未提供安全防护措施，又不在现场监管安全施工，导致事故的发生，承担主要过错责任，应承担原告经济损失的60%；受害人林乃荣用危险的方法进行施工，其作为成年人，应知道行为的后果，为贪图拆墙进度，不顾生命安全使用危险方法拆墙，系导致事故发生的另一重要过错，故其应承担经济损失的34%。其责任由原告方承受;被告沈江玉作为承揽合同的定做人，虽

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3367号上诉人（原审原告）：李九英，女，1963年5月22日生，汉族，住。上诉人（原审原告）：林红燕，女，1987年8月2日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：红飞，男，1989年11月30日生，汉族，住址同上。上述上诉人共同委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴学生，1956年9月2日……