买卖合同纠纷 （2014）清中法民一终字第160号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人润沣公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：涉案的货物保管费应以什么标准进行计算。在本案中，润沣公司只是对涉案货物进行存储保管，而不是进行出售，且涉案货物是一般的联塑水管及配件，只需将涉案货物存放在普通的仓库内即可，无须租用商铺进行存放，即使润沣公司租用商铺存放货物，亦是其自行扩大损失，应由润沣公司自行承担。同时，佛冈县物价局价格认证中心根据当地普通仓库市场的实际情况，核定涉案货物的保管费用为200元／月，其所作出的价格认证较为客观公正，本院予以采信。综上，原审判决根据佛冈县物价局价格认证中心作出的鉴定结论计算保管费，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人佛冈县润沣装饰材料有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人润沣公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：涉案的货物保管费应以什么标准进行计算。在本案中，润沣公司只是对涉案货物进行存储保管，而不是进行出售，且涉案货物是一般的联塑水管及配件，只需将涉案货物存放在普通的仓库内即可，无须租用商铺进行存放，即使润沣公司租用商铺存放货物，亦是其自行扩大损失，应由

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第160号上诉人（原审原告）：佛冈县润沣装饰材料有限公司。住所地：佛冈县。法定代表人：黄映波，该公司经理。委托代理人：黄炳灶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：范哲，男，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：谭桂村，男，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：冯国雄，男，住清新区。上诉人佛冈县润沣装饰材料有限公司（以下简称润沣公司）因与被上诉人……