农业承包合同纠纷 （2018）津01民终3317号
裁判要旨
赵惠清请求解除与家家乐合作社签订的《家庭农场承包合同》，主要理由为大棚未达到合同约定的交付标准，但通过庭审调查及司法鉴定，赵惠清未能证明大棚存在未达交付标准的情形，赵惠清主张立案时没有达到交付条件就应当解除合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。赵惠清主张的其他事由均未能提交证据，不予采信。一审法院判决：驳回赵惠清的诉讼请求。案件受理费1025元，由赵惠清负担。本院二审期间，赵惠清针对其上诉请求，没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，家家乐合作社提交的相关证据材料可以证明其交付的涉案大棚已经基本符合赵惠清与家家乐合作社签订的《家庭农场承包合同》的约定，赵惠清请求解除案涉合同并返还承包费的诉讼请求缺乏事实及法律依据。一审法院判决驳回赵惠清的诉讼请求并无不当，本院予以确认，此外，一审判决对于赵惠清上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，赵惠清的上诉请求不
摘要
赵惠清、天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3317号上诉人（原审原告）：赵惠清，女，1969年2月2日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：王桂华，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。上诉人赵惠清因与被上诉人天津市武清区家家……