保险纠纷 （2015）延中民二终字第122号

2014年10月9日，庚艳娟签订的投保告知书第三条规定，“凡未投保车辆损失险附加指定专修厂特别条款的车辆，发生保险责任范围内的事故时，我公司将按一类修理厂标准核定损失金额”。庭审中，平安保险延边公司认为长春市维信汽车销售有限公司是4S店，不属于一类修理厂，但经本院调取长春市维信汽车销售有限公司的道路运输经营许可证，长春市维信汽车销售有限公司的经营范围是一类小型车整车维修，故对平安保险延边公司的此项抗辩主张不予支持。平安保险延边公司向本院提交鉴定申请书，其申请的事实与理由为“申请人与被申请人因车辆维修费用的数额有争议，被申请人在4S店维修，致使维修费用远远高过市价，故此依法申请按照市场价格鉴定所需维修金额”，因其鉴定围绕在长春市维信汽车销售有限公司的经营范围是否是一类修车厂，因本院已调取长春市维信汽车销售有限公司的资质属于一类修车厂，且平安保险延边公司庭审中自认对参加保险的车辆没有指定专门的汽车维修店，一类修车厂都可以，故对平安保险延边公司的鉴定申请不予准许。对平安保险延边公司抗辩，庚艳娟提供的结算单与发票联不一致，本院认为，结算单是实际汽车修理费（10万元），而发票联包括汽车修理费和税

2014年10月9日，庚艳娟签订的投保告知书第三条规定，“凡未投保车辆损失险附加指定专修厂特别条款的车辆，发生保险责任范围内的事故时，我公司将按一类修理厂标准核定损失金额”。庭审中，平安保险延边公司认为长春市维信汽车销售有限公司是4S店，不属于一类修理厂，但经本院调取长春市维信汽车销售有限公司的道路运输经营许可证，长春市维信汽车销售有限公司的经营范围是一类小型车整车维修，故对平安保险延边公司的此项抗辩主张不予支持。平安保险延边公司向本院提交鉴定申请书，其申请的事实与理由为“申请人与被申请人因车辆维修费用的数额有争议，被申请人在4S店维修，致使维修费用远远高过市价，故此依法申请按照市场价格鉴定所

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第122号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市太平街*号。负责人：梁国亮，该公司经理。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庚艳娟，女，1979年10月31日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托代理人……