民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1532号

原被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，具有效性；惟利率约定应以法律规定的银行同期贷款利率四倍为限，超过部分不予支持；原告自认被告利息支付至2014年4月15日，被告没有异议，本院予以确认。被告郑某1没有依约准时偿还原告到期借款，已构成违约；被告郑某2作为连带责任保证人，应对到期债务本息承担连带清偿责任；原告诉请两被告偿还借款本金50万元及利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称实际借款482500元与其签订的借款协议、借款收据等反映的事实不符，不予采信；原被告已结清2014年4月15日之前的利息是双方自愿行为，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑某1在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄某借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；被告郑某2对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费8800元、保

原被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，具有效性；惟利率约定应以法律规定的银行同期贷款利率四倍为限，超过部分不予支持；原告自认被告利息支付至2014年4月15日，被告没有异议，本院予以确认。被告郑某1没有依约准时偿还原告到期借款，已构成违约；被告郑某2作为连带责任保证人，应对到期债务本息承担连带清偿责任；原告诉请两被告偿还借款本金50万元及利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称实际借款482500元与其签订的借款协议、借款收据等反映的事实不符，不予采信；原被告已结清2014年4月15日之前的利息是双方自愿行为，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1532号上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，1991年9月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）:郑某2,男，汉族，1957年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。上述上诉人的共同委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。委……