遗赠纠纷 （2017）苏06民终4592号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条第一款规定：公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。从农村的风俗习惯来讲，由亲戚、子侄等负责生养死葬的，一般会将自己名下的房屋赠与作为交换，这也是遗赠扶养制度的缘来，案涉承嗣书实质上属于遗赠扶养协议。该承嗣书虽系钱金、施盘珍夫妇口述、他人代笔，但钱金、施盘珍在承嗣书中已捺印或加盖印章，且有公亲见证签字，亦是遵循了该风俗习惯，且不违反法律规定，故该承嗣书合法有效。朱某、钱某有无在承嗣书上签名，并不影响该承嗣书的效力，且从钱某、朱某出具的书面承诺书来看，其二人对于承嗣书的约定及房屋翻建后的产权归属亦是明知的，故对钱某、朱某的相关抗辩意见不予采纳。案涉房屋系吴某出资翻建，且吴某已按承嗣书的约定履行钱金、施盘珍的生养死葬义务，故根据承嗣书案涉房屋产权应归吴某所有。钱某、朱某关于吴某未改为钱姓的抗辩，钱金、施盘珍夫妇在世时并未因此主张撤销该承嗣书，故该抗辩理由不能成立。综上，一审法院对吴某的诉讼主张予
摘要
钱某、朱某与吴某遗赠纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4592号上诉人（原审被告）：钱某，女，1934年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛网林（系钱某女婿），男，1953年6月9日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：朱某，女，1952年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毛瑞康（系朱某哥哥），男，1949年10月17日出生，汉族，住南通……