农业承包合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1369号
裁判要旨
《物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案中，刘文生于1998年1月1日与万山乡五七村委会签订了《土地承包合同书》，依法取得了诉争土地的承包经营权。依据《物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”之规定，刘文生属于诉争土地的用益物权人。韩东波未经刘文生准许，擅自占有使用该承包地，侵犯了刘文生的合法物权，刘文生有权要求韩东波返还诉争土地。虽然诉争土地在第一轮发包时由韩东波所在家庭承包，但在第二轮土地承包时，已由村委会另行发包给刘文生承包经营，韩东波不能举示有效证据证明存在其第二轮土地承包时延续第一轮土地承包经营权的事实存在，仅以第一轮土地承包经营权对抗刘文生第二轮土地承包经营权，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于韩东波称，刘文生承包的土地不是韩东波耕种的“闫大贵”地块的问题。原审中，村委会会计和相关村民出庭证实，诉争土地在二轮土地承包时另行发包给刘文生，韩东波的父亲韩玉库是明知的，其并未对诉争土地的另行发包提出异议。且韩东波诉讼中多次
摘要
《物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案中，刘文生于1998年1月1日与万山乡五七村委会签订了《土地承包合同书》，依法取得了诉争土地的承包经营权。依据《物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”之规定，刘文生属于诉争土地的用益物权人。韩东波未经刘文生准许，擅自占有使用该承包地，侵犯了刘文生的合法物权，刘文生有权要求韩东波返还诉争土地。虽然诉争土地在第一轮发包时由韩东波所在家庭承包，但在第二轮土地承包时，已由村委会另行发包给刘文生承包经营，韩东
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1369号上诉人（原审被告）韩东波，住黑龙江省尚志市。委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文生，住黑龙江省尚志市。上诉人韩东波因与被上诉人刘文生农业土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……