诉四川省体育局行政答复一案 （2017）最高法行申6810号

本案的争议焦点在于四川省体育局作出的被诉《答复告知书》是否对王晓丁的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四川省体育局2015年9月17日作出的《答复告知书》系针对王晓丁提交的《要求对2014年11月14日〈答复告知书〉及有关错误予以更正的书面申请》而作出，主要内容是关于王学集的离退休、工龄、工资补发及抚恤金发放等情况，该《答复告知书》本身既未增加也未变更、消灭王晓丁的权利义务，对王晓丁的合法权益并未产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于王晓丁二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，于法有据。王晓丁认为二审未开庭审理，违反法定程序的申请再审理由，本院不予支持。王晓丁的其他申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁判，

本案的争议焦点在于四川省体育局作出的被诉《答复告知书》是否对王晓丁的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四川省体育局2015年9月17日作出的《答复告知书》系针对王晓丁提交的《要求对2014年11月14日〈答复告知书〉及有关错误予以更正的书面申请》而作出，主要内容是关于王学集的离退休、工龄、工资补发及抚恤金发放等情况，该《答复告知书》本身既未增加也未变更、消灭王晓丁的权利义务，对王晓丁的合法权益并未产生实际影响。《中华人民共和国行政

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省体育局。住所地：四川省成都市青羊区体育场路*号。法定代表人：朱玲，该局局长。再审申请人王晓丁因诉四川省体育局行政答复一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终734号行政裁……