民间借贷纠纷 （2016）粤06民终9406号

本案是民间借贷纠纷。双方二审诉争的焦点是张志华与黄存智之间是否存在借贷关系及原审法院认定利息是否妥当。经查，张志华与黄存智于2014年2月22日订立的《借条》，意思表示清晰，法律关系明确。该《借条》内容与同日黄存智之妻转账给付张志华的银行《付款交易回单》以及张志华借款后先后9次还款的事实相印证，足以证明张志华与黄存智之间构成涉案借贷关系。张志华上诉称涉案借款实际是刘新红与黄存智之间的借款，其与黄存智之间不存在构成借贷关系。但该诉称与《借条》的内容明显不符，且黄存智、刘新红均不予确认，故本院对张志华的该上诉主张不予采纳。关于借款利息的认定，虽双方《借条》中并无借款期间的利息约定，但因黄存智起诉时主张双方事先已口头约定利息每月10000元，张志华在一审期间自认借条中的20000元已作为利息在支付借款本金时预先扣除，故原审法院根据双方的上述陈述认定双方之间确有口头利息约定并无不当。根据双方当事人有关利息的陈述，结合《借条》中关于逾期利息的约定，原审法院按照中国人民银行同期半年内贷款利率的4倍计付借款期间及逾期还款后的利息符合法律规定。另外，原审法院在核算认定张志华欠付的借款本金时，已将张志华

本案是民间借贷纠纷。双方二审诉争的焦点是张志华与黄存智之间是否存在借贷关系及原审法院认定利息是否妥当。经查，张志华与黄存智于2014年2月22日订立的《借条》，意思表示清晰，法律关系明确。该《借条》内容与同日黄存智之妻转账给付张志华的银行《付款交易回单》以及张志华借款后先后9次还款的事实相印证，足以证明张志华与黄存智之间构成涉案借贷关系。张志华上诉称涉案借款实际是刘新红与黄存智之间的借款，其与黄存智之间不存在构成借贷关系。但该诉称与《借条》的内容明显不符，且黄存智、刘新红均不予确认，故本院对张志华的该上诉主张不予采纳。关于借款利息的认定，虽双方《借条》中并无借款期间的利息约定，但因黄存智起诉时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9406号上诉人（原审被告）：张志华，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地湖南省宁远县，住河南省郑州市郑东新区，委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄存智，男，汉族，1983年8月2日出生，户籍地河南省淮阳县，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：颜……