企业借贷纠纷 （2019）京0108民初57056号
裁判要旨
因双方在借款协议中并未对律师费的负担进行约定，且该费用并非为必要花费，故对该证据本院不予确认。 龙鼎华源公司、孙春玉、肖志忠虽对顺成石业提交的证据1真实性无异议，但本院认为该证据与本案无关联性，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，甲方龙鼎华源公司（出借人）与乙方顺成石业公司（借款人）、丙方孙春玉、肖志忠（担保方）签订《借款协议书》，第一条借款规模及期限约定：甲方向乙方提供资金400万元，用于乙方生产经营支出，借款期限为6个月，根据借款实际使用时间按15%的年利率支付利息，如乙方未能依上述约定期限按期偿还该借款并支付利息，乙方须自本协议约定的支付日起按应付欠付金额每日千分之一的标准向甲方支付违约金；第二条还款方式约定经协商一致，甲乙丙三方选择：本协议借款期限届满之日，丙方使用“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司”工程款一次性全部偿还借款本金及利息。 第三条保证与质押约定，丙方承诺，如乙方未按本协议书第一条之约定偿还该借款，丙方与乙方共同承担对甲方偿还债务的连带责任。 该保证责任不可撤销，责任期限至乙方对甲方的债务全部清偿完毕之日止。 丙方的保证责任包括乙方对
摘要
北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司与肖志忠等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57056号原告：北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。 法定代表人：贡亮，经理。 委托诉讼代理人：吴辉辉，北京市海勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。 被告一：莱州市顺成石业有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇埠后村。 法定代表人：严文文，执行董事。 委托诉……