不当得利纠纷 （2016）鲁01民终5358号

通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实王维刚、刘学玲系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。刘学玲向王维刚出具的收条亦为参加“民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王维刚的起诉。本院认为：《禁止传销条例》第二条规定，本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。第七条规定，下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利

通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实王维刚、刘学玲系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。刘学玲向王维刚出具的收条亦为参加“民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王维刚的起诉。本院认为：《禁止传销条例》第二条规定，本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5358号上诉人（原审原告）:王维刚，男，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘学玲，女，住济南市。上诉人王维刚因与被上诉人刘学玲不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王维刚、被上诉人刘学玲到庭参加诉讼。本案……