建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2016）内09民终341号

本案4被告为房屋业主，四被告各出资1／4修筑了屋顶彩钢瓦，现因其房屋的构筑物彩钢瓦及其上的搁置物太阳能热水器发生脱落导致原告车辆受损，4被告作为所有人或管理人应当向原告承担赔偿责任。大风导致4被告彩钢瓦及太阳能热水器脱落，但该次强对流天气并未给当地造成普遍性灾害，与4被告房屋相连的其他房屋及周边房屋均没有发生彩钢瓦大面积脱落的情况，该次损害的发生不应认定为不可抗力，被告方提出彩钢瓦及太阳能热水器脱落系因大风导致，属于不可抗力，不应承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。被告方请求追加彩钢瓦的安装者为被告参加本案诉讼，但根据法律规定，原告向作为所有人和管理人的4被告提起诉讼系基于物件损害责任，而彩钢瓦的安装者非建筑物的所有人或管理人，4被告与彩钢瓦安装者之间的法律关系也非基于物件损害责任，被告方请求追加彩钢瓦的安装者参加本案诉讼无事实及法律依据，依法不予追加。被告段超提出脱落的彩钢瓦原覆盖于其房屋的部分并未掉落于原告的车辆上，且段超所有的太阳能热水器在东边，风向为西北，段超的太阳能热水器亦不可能掉落于原告车上，并推断楼顶屋面上的彩钢瓦先由西边被告李占友屋顶刮起，而后带起段超屋顶彩钢瓦的一部分，所

本案4被告为房屋业主，四被告各出资1／4修筑了屋顶彩钢瓦，现因其房屋的构筑物彩钢瓦及其上的搁置物太阳能热水器发生脱落导致原告车辆受损，4被告作为所有人或管理人应当向原告承担赔偿责任。大风导致4被告彩钢瓦及太阳能热水器脱落，但该次强对流天气并未给当地造成普遍性灾害，与4被告房屋相连的其他房屋及周边房屋均没有发生彩钢瓦大面积脱落的情况，该次损害的发生不应认定为不可抗力，被告方提出彩钢瓦及太阳能热水器脱落系因大风导致，属于不可抗力，不应承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。被告方请求追加彩钢瓦的安装者为被告参加本案诉讼，但根据法律规定，原告向作为所有人和管理人的4被告提起诉讼系基于物件损害责任，而彩钢瓦的

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终341号上诉人（原审被告）段超，男，1986年1月6日出生，汉族，住址凉城县。委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左科慧，男，1987年9月20日出生，满族，住凉城县。委托代理人冯国辉，女，1985年10月8日出生，汉族，住凉城县岱海镇光明小区，系被上诉人妻子。被上诉人（原审被告）李占有，男，196……