金融借款合同纠纷 （2019）川1102民初2801号
裁判要旨
原告与各被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 关于复利的问题。 根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，并未约定复利的具体利率标准及罚息应否支付复利。 借款逾期后计收的是罚息，因此罚息不应计算复利。 参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 本案借款期限内的复利应按合同约定的借款月利率9.5‰计算，贷款逾期后的复利按罚息月利率14.25‰计算，至2015年3月27日止按月利率9.5‰计算的复利为7281.85元（已支付的复利在本案中不再处理）。 2015年3月28日至2015年3月30日的复利为407.78元（以原告提交的计算表为准），截止2015年3月30日差欠的复利合计为7689.83元、罚息为7125元、借期内利息295662.31元。 20
摘要
乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与罗学松、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2801号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。 被告：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实……