劳务合同纠纷 （2017）陕01民终8997号

余冠辉与高林口头协议约定由余冠辉给高林承包唐盛公司的工程施工工地提供劳务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。余冠辉已履行了其提供劳务的义务，高林理应按照约定支付劳务费，高林对拖欠余冠辉劳务费之基本事实也无异议，唯对具体拖欠金额存在争议，但无确切证据证明其观点。余冠辉与唐盛公司之间并无劳动合同关系，况余冠辉在领取由唐盛公司代高林支付其工资5300元时也明确表示其与高林之间的的经济纠纷与唐盛公司无任何关系，故唐盛公司在本案中不应再承担任何给付责任。综上，余冠辉要求高林支付其工资13614元（变更后）之诉讼请求成立，依法予以支持；余冠辉要求唐盛公司对高林拖欠其劳务费承担连带给付责任没有事实及法律依据，依法不予支持。高林辩称理由不能成立，其主张依法不予采信。一审遂判决：一、本判决生效后十日内高林支付余冠辉劳务费13614元。二、驳回余冠辉其余诉讼请求。本案受理费272元，余冠辉已预交，由其承担72元，其余200元由高林承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷

余冠辉与高林口头协议约定由余冠辉给高林承包唐盛公司的工程施工工地提供劳务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。余冠辉已履行了其提供劳务的义务，高林理应按照约定支付劳务费，高林对拖欠余冠辉劳务费之基本事实也无异议，唯对具体拖欠金额存在争议，但无确切证据证明其观点。余冠辉与唐盛公司之间并无劳动合同关系，况余冠辉在领取由唐盛公司代高林支付其工资5300元时也明确表示其与高林之间的的经济纠纷与唐盛公司无任何关系，故唐盛公司在本案中不应再承担任何给付责任。综上，余冠辉要求高林支付其工资13614元（变更后）之诉讼请求成立，依法予以支持；余冠辉要求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8997号上诉人（原审被告）：高林，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：余冠辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被上诉人（原审被告）：西安唐盛景观工程有限公司。住所地：西安市沣渭新区王寺街办冯党村村东。法定代表人：付顺利，该公司总经理。上诉人高林因与被上诉人余冠辉、西安唐盛景……