不当得利纠纷 （2015）广法民终字第621号

1、（2015）华蓥民初字第671号民事判决书认定2011年9月21日何德华向陈道学借款30000元属实，未提及利息；2、何德华在（2015）华蓥民初字第671号案件中反诉时称陈道学于2013年2月初因嫁女向其借款50000元，何德华通过华锟分公司账户将50000元转给了陈道学之妻蒋开菊；3、智丰公司提供的中国建设银行网上银行电子回单用途一栏注明为转账支取而不是还款；综合以上三点证明该笔款项不应认定为偿还借款，在没有充分证据予以证实且何德华在华蓥市人民法院的陈述与智丰公司诉称相互矛盾的情况下，对此观点不予支持。蒋开菊辩称华锟分公司通过网银支付的50000元实为工人工资款，有考勤表、证人证言等予以证实，对此观点予以认可。故智丰公司通过华锟分公司于2013年2月7日向蒋开菊汇款50000元应认定为支付的工人工资款，不应认定为偿还陈道学的借款，蒋开菊不属于不当得利。蒋开菊辩称智丰公司通过其下属华锟分公司汇款50000元时间为2013年2月7日，而智丰公司系2015年5月28日才起诉蒋开菊不当得利，按照法律规定已过诉讼时效，请求驳回智丰公司的诉讼请求。智丰公司作为企业法人应当建立规范的财务制度

1、（2015）华蓥民初字第671号民事判决书认定2011年9月21日何德华向陈道学借款30000元属实，未提及利息；2、何德华在（2015）华蓥民初字第671号案件中反诉时称陈道学于2013年2月初因嫁女向其借款50000元，何德华通过华锟分公司账户将50000元转给了陈道学之妻蒋开菊；3、智丰公司提供的中国建设银行网上银行电子回单用途一栏注明为转账支取而不是还款；综合以上三点证明该笔款项不应认定为偿还借款，在没有充分证据予以证实且何德华在华蓥市人民法院的陈述与智丰公司诉称相互矛盾的情况下，对此观点不予支持。蒋开菊辩称华锟分公司通过网银支付的50000元实为工人工资款，有考勤表、证人证言等予

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第621号上诉人（原审原告）四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。法定代表人段治斌，该公司董事长。委托代理人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋开菊，女，汉族，生于1966年11月6日，住四川省岳池县罗渡镇。委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（下称“智丰公司”）因与被上诉……