房屋买卖合同纠纷 （2015）莱中民一终字第93号

原告杨玉付以房屋买卖合同纠纷为由将韩书英、朱威诉到法院，但一套楼房的买卖应有明确的买受人，但原告未提供证据证明该楼房买卖合同的买受人究竟是谁，即本案买受人不明确，且原告也未阐述明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨玉付的起诉。上诉人杨玉付上诉称，原审法院认定购房合同的买受人不明确，是严重错误的。上诉人与韩书英签订的房屋买卖协议，被上诉人朱威实际居住。被上诉人韩书英签订了购房协议并出具房款欠条，被上诉人朱威出具了配套设施的欠款条。本案的被告是明确的，请求二审法院予以改判。本院经审理认为，本案原审原告杨玉付以韩书英、朱威为被告提起诉讼，本案有明确的被告。杨玉付的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第970号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本

原告杨玉付以房屋买卖合同纠纷为由将韩书英、朱威诉到法院，但一套楼房的买卖应有明确的买受人，但原告未提供证据证明该楼房买卖合同的买受人究竟是谁，即本案买受人不明确，且原告也未阐述明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨玉付的起诉。上诉人杨玉付上诉称，原审法院认定购房合同的买受人不明确，是严重错误的。上诉人与韩书英签订的房屋买卖协议，被上诉人朱威实际居住。被上诉人韩书英签订了购房协议并出具房款欠条，被上诉人朱威出具了配套设施的欠款条。本案的被告是明确的，请求二审法院予以改判。本院经审理认为，本案原审原告杨玉付以韩书英、朱威为被告提起诉讼，本案有明确的被告。杨玉付

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一终字第93号上诉人（原审原告）：杨玉付，个体工商户。委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩书英。被上诉人（原审被告）：朱威（曾用名朱磊）。上诉人杨玉付与被上诉人韩书英、朱威房屋买卖合同纠纷一案，上诉人杨玉付不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……