民间借贷纠纷 （2018）冀10民终2633号
裁判要旨
原告王丹丹虽提供了欠条，但是结合原告代理人在提供银行汇款记录时所作的说明、被告张明文所提供的微信聊天记录及原被告共同在文安胜达货运工作的身份情况，可以认定该30000元应系被告张明文预支的工资。原告王丹丹所提供的证据不能证明该30000元系借款，故原告王丹丹所起诉的借款事实不存在。原告王丹丹代理人陈述：“王丹丹银行卡转帐的30000元系文安胜达货运给被告张明文支付的工资，该转帐的款项与欠条中的款项不是同一码事”，但经一审法院审查认为，2016年9月3日被告张明文向原告王丹丹出据了欠条，该日原告王丹丹向被告张明文指定胡云赛帐户汇款30000元，原告王丹丹未能提供不是同一笔款项的相关证据，很显然原告王丹丹认为汇款与借款不是一码事的主张不能成立。综上可以认定欠条中的款项应系被告张明文向原告王丹丹预支的工资，原告王丹丹所起诉被告张明文借款事实不存在。如果原告王丹丹认为被告张明文预支工资超出文安胜达货运应支付工资的数额，可另行提起诉讼。故一审法院对于原告王丹丹要求被告张明文偿还借款30000元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王丹丹的诉讼请求。
摘要
王丹丹、张明文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2633号上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1991年9月28日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明文，男，1984年7月13日出生，汉族，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。上诉人王丹丹因与被上诉人张明文民间借贷纠纷一案，不服河北……