金融借款合同纠纷 （2014）泉民终字第4508号

南安农行与雪里梅矿区、黄崇成、从兴石材厂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。南安农行依约向雪里梅矿区发放了4笔贷款共计人民币200万元，现借款期满，雪里梅矿区仅偿还本金33.11万元，其余本、息经南安农行多次不断催讨，至今未还，现南安农行请求判令雪里梅矿区归还余欠借款本金166.89万元及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。本案的借款期限分别至2004年1月9日、1月12日、1月30日、2月2日，南安农行于2005年9月29日就陆续不断催收贷款，未发生诉讼时效届满的情形，故雪里梅矿区超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。从兴石材厂为雪里梅矿区向南安农行的借款（30万元、20万元）提供为期2年的连带责任保证，该借款的到期日分别为2004年1月9日、1月12日，而南安农行于2004年2月12日就要求其履行保证责任，从该日开始计算保证合同的诉讼时效，而自2004年2月12日至起诉之日止，南安农行多次向被告雪里梅矿区、从兴石材厂主张债权，并无发生诉讼时效届满的情形，故黄乙军关于免予承担保证责任的抗辩理由不能成立，南安农行请求判令黄乙军对

南安农行与雪里梅矿区、黄崇成、从兴石材厂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。南安农行依约向雪里梅矿区发放了4笔贷款共计人民币200万元，现借款期满，雪里梅矿区仅偿还本金33.11万元，其余本、息经南安农行多次不断催讨，至今未还，现南安农行请求判令雪里梅矿区归还余欠借款本金166.89万元及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。本案的借款期限分别至2004年1月9日、1月12日、1月30日、2月2日，南安农行于2005年9月29日就陆续不断催收贷款，未发生诉讼时效届满的情形，故雪里梅矿区超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。从兴石材厂为雪里

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第4508号上诉人（原审被告）黄乙军，住福建省南安市（系南安市罗东从兴石材厂业主）。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该行行长。委托代理人周静、吕志斌，系该行职员。原审被告福建省南安……