承揽合同纠纷 （2019）黔03民申150号

陈洪卫虽未与王海浪签订书面协议，但从陈洪卫实际完成工程和持有王海浪出具的欠条以及赵福权的陈述来看，陈洪卫与王海浪对案涉工程达成了口头协议。2015年7月10日王海浪出具两张欠条，其中一张注明对防盗网工程款尚欠34099元，陈洪卫根据该欠条主张权利，综合全案来看，陈洪卫主张的理由比较充分。申请人不能提供充分证据证明其已付清案涉欠条所载明的工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海浪的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　张　鹏审判员　　吴梦吟二〇一九年八月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静 来源：

陈洪卫虽未与王海浪签订书面协议，但从陈洪卫实际完成工程和持有王海浪出具的欠条以及赵福权的陈述来看，陈洪卫与王海浪对案涉工程达成了口头协议。2015年7月10日王海浪出具两张欠条，其中一张注明对防盗网工程款尚欠34099元，陈洪卫根据该欠条主张权利，综合全案来看，陈洪卫主张的理由比较充分。申请人不能提供充分证据证明其已付清案涉欠条所载明的工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海浪，男，汉族，生于1983年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪卫，男，汉族，生于1977年12月28日，四川省古蔺县人，现住贵州省仁怀市。再审申请人王海浪因与被申请人陈洪卫承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终2595号民事判决，向本……