身损害赔偿纠纷 （2013）民申字第466号

根据原审查明的事实，并无证据证明孙国增对万玉军的死亡存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务的义务主体为从事住宿、餐饮、娱乐等相关服务性经营活动的经营者。本案孙国增与死者万玉军系雇佣关系，孙国增不属于从事服务性经营活动的经营者。张桂英四人以孙国增未尽安全保障义务，要求孙国增赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。综上，张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣的再审申请。审判长　胡　方审判员　郭忠红审判员　余晓汉二〇一三年四月二十四日书记员　李　娜

根据原审查明的事实，并无证据证明孙国增对万玉军的死亡存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务的义务主体为从事住宿、餐饮、娱乐等相关服务性经营活动的经营者。本案孙国增与死者万玉军系雇佣关系，孙国增不属于从事服务性经营活动的经营者。张桂英四人以孙国增未尽安全保障义务，要求孙国增赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。综上，张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣的再

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第466号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张桂英。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：万中夺。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：万秋玉。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：唐占荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国增。申请再审人张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣因与被申请人孙国增海上人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2……