提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤04民终2363号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。在本案中，刘洪辉称鹏润公司曾通过钟小红和鹏润公司账户向刘洪辉转账支付工资以及刘洪辉受伤的广东省珠海市香洲区横琴镇中海名钻花园为鹏润公司的工地，对于刘洪辉陈述的这两项事实，鹏润公司代理人在庭审中未予承认也未否认，在一审法院指定期限责令鹏润公司书面回复的情况下，鹏润公司依旧未予回复，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，一审法院视为鹏润公司认可刘洪辉的陈述，一审法院据此确认刘洪辉为鹏润公司雇员且刘洪辉系在鹏润公司工地受伤，也即刘洪辉是因从事雇佣活动而受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于刘洪辉是为鹏润公司从事雇佣活动而受伤，刘洪辉有权要求鹏润公司承担赔偿责任。对于刘洪辉可主张的各项赔偿项目及金额，一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。在本案中，刘洪辉称鹏润公司曾通过钟小红和鹏润公司账户向刘洪辉转账支付工资以及刘洪辉受伤的广东省珠海市香洲区横琴镇中海名钻花园为鹏润公司的工地，对于刘洪辉陈述的这两项事实，鹏润公司代理人在庭审中未予承认也未否认，在一审法院指定期限责令鹏润公司书面回复的情况下，鹏润公司依旧未予回复，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，一审法院视为鹏润公司认可刘洪辉的陈述，一审法院据此确认刘
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2363号上诉人（原审被告）：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明君，广东权晔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘洪辉，男，汉族，1960年12月27日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。上诉人……