案外人执行异议之诉 （2017）川01民初2217号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合大邑酒厂的主张、冯军的答辩意见以及第三人范维坤、顺兴园林公司、聚隆置业公司、邓发明、赵其勇的陈述，归纳本案的争议焦点为：大邑酒厂是否享有足以排除强制执行的实体权益？能否一并确认位于大邑县××镇××路××段17号面积为6174.83平方米的工业用房（权2322049）归大邑酒厂所有。针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕各方的诉辩主张，本院对本案评述如下： 根据《土地投资开发合同》、争议房屋所有权证及土地使用权证的登记信息，可以确认争议房屋所有权原归属于大邑酒厂名下，2013年5月8日已与聚隆置业公司签订《土地投资开发合同》，并于2013年11月27日以作价入股的方式将产权登记至聚隆置业公司名下。首先，聚隆置业公司基于其与大邑酒厂签订的《土地投资开发合同》取得了争议房屋的产权登记，但现有
摘要
四川省成都市大邑县酒厂与冯军案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2217号 原告：四川省成都市大邑县酒厂。住所地：成都市大邑县××镇××路××段××号。 法定代表人：邓健。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被告：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉……