旅游合同纠纷 （2021）鲁01民终47号

虽然烟台中远旅行社提交了盖有山东省中国旅行社印章的《不可撤销担保书》，但经司法鉴定，该印章与山东省中国旅行社在山东省工商行政管理局登记的印章不一致，故无法认定该担保书系山东省中国旅行社出具。另，烟台中远旅行社陈述，该担保函是韩峰向其邮寄，但并未提交证据证明当时韩峰是山东省中国旅行社工作人员，也未提交有效证据证明其与山东省中国旅行社存在合同关系。因此，烟台中远旅行社主张涉案《不可撤销担保书》中公章的鉴定结果不影响韩峰的表见代理行为，一审法院对此不予采纳。烟台中远旅行社主张山东省中国旅行社承担保证责任并支付相应款项，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回烟台中远国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由烟台中远国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。烟台中远旅行社在上诉状中称原一审查明并在裁定书中载明“韩峰、张**”系山东省中国旅行社工作人员。经审查原一审裁定书，该裁定书中并未有上述内容。另，烟台中远旅行社二审中自认，其并未提交过韩峰任职山东省中国旅行社经七路营业部负责人的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于案涉《不可

虽然烟台中远旅行社提交了盖有山东省中国旅行社印章的《不可撤销担保书》，但经司法鉴定，该印章与山东省中国旅行社在山东省工商行政管理局登记的印章不一致，故无法认定该担保书系山东省中国旅行社出具。另，烟台中远旅行社陈述，该担保函是韩峰向其邮寄，但并未提交证据证明当时韩峰是山东省中国旅行社工作人员，也未提交有效证据证明其与山东省中国旅行社存在合同关系。因此，烟台中远旅行社主张涉案《不可撤销担保书》中公章的鉴定结果不影响韩峰的表见代理行为，一审法院对此不予采纳。烟台中远旅行社主张山东省中国旅行社承担保证责任并支付相应款项，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回烟台中远国际旅行社有限公司的诉讼请求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终47号上诉人（原审原告）：烟台中远国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙媛，总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市。法定代表人：王朝辉，总经理。委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工。原审第三人：韩峰，男，1979年9月17日出生，汉族，山东省中……