金融借款合同纠纷 （2016）豫01民终6786号

案外人刘青河及李荣梅犯骗取贷款罪且刘青河系涉案贷款的实际使用人，在启动刑事追赃程序且中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行作为债权人证明其尚有损失未弥补前，其不应按照《个人借款／担保合同》主张民事权利。故该院裁定驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行上诉称，（2014）开刑初字第560号刑事判决并没有追赃的内容，对本案纠纷所涉及的款项均未予认定，目前该刑事判决已经生效，刑事审判程序也已经结束，无法启动追赃程序，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的债权无法实现，只能通过民事诉讼主张权利。李荣梅、杨凤海与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人借款／担保合同》后，杨凤海与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。刘青河、李荣梅犯骗取贷款罪，但没有非法占有的目的，如果借款人无力偿还银行贷款，杨凤海提供抵押担保的房产可通过拍卖等方式实现银行

案外人刘青河及李荣梅犯骗取贷款罪且刘青河系涉案贷款的实际使用人，在启动刑事追赃程序且中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行作为债权人证明其尚有损失未弥补前，其不应按照《个人借款／担保合同》主张民事权利。故该院裁定驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行上诉称，（2014）开刑初字第560号刑事判决并没有追赃的内容，对本案纠纷所涉及的款项均未予认定，目前该刑事判决已经生效，刑事审判程序也已经结

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6786号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区。负责人张充，该行行长。委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李荣梅，女，1971年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨凤海，男，1943年6月30日出生，汉族。上诉人中国……