建设工程施工合同纠纷 （2018）冀07民终212号
裁判要旨
部分”表述“原告就涉案诉讼标的（应是指“工程款”）已经人民法院裁判，本案再次就该诉讼标的提出给付利息的主张，系重复起诉，违反一事不再理原则”，既然只是涉案诉讼标的（指工程款本身）已经人民法院裁判，而利息并未经过人民法院裁判。2.韩力华仍享有“工程款利息”债权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，工程款���息是工程款产生的法定孳息。且由于中太房开拖欠工程款时间较长，工程款利息数额较大。利息也是工程款债权的重要组成但可以分割的部分。该次诉讼前韩力华从未明确表示放弃工程款利息的权利主张，根据《民法总则》第140条第2款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第66条的规定。虽然上诉人在此前的诉讼中没有主张工程款利息、但也不能以“没有主张”的行为来认定上诉人放弃工程款利息债权。韩力华在一审中提出诉讼请求：1.要求中太房开以423000元为基数，依据中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，自2005年2月22日起至支付本金之日止；2.诉讼费由中太房开承担。事实与理由：双方在2004年9月24日签订了施工、复工协议
摘要
韩力华、中太房地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终212号上诉人（原审原告）：韩力华，女，1964年7月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：韩力均，男，1966年7月20日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：中太房地产集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：王宝军，总经理。委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。委托诉……