金融借款合同纠纷 （2017）湘03民终832号

向某某、赵某与华融湘江银行湘潭分行签订的《个人贷款担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。华融湘江银行湘潭分行依约向向某某、赵某足额发放了借款，向某某、赵某未按时偿还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。赵某将其名下房产进行抵押，华融湘江银行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。华融湘江银行湘潭分行要求向某某、赵某立即偿还借款本金165万元并支付截至2016年6月6日的利息52848.42元以及后续利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，予以支持。华融湘江银行湘潭分行要求对赵某提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，亦予以支持。华融湘江银行湘潭分行要求向某某、赵某支付为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，未向法庭提交证据，不予支持。向某某、赵某答辩借款利息过高的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保

向某某、赵某与华融湘江银行湘潭分行签订的《个人贷款担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。华融湘江银行湘潭分行依约向向某某、赵某足额发放了借款，向某某、赵某未按时偿还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。赵某将其名下房产进行抵押，华融湘江银行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。华融湘江银行湘潭分行要求向某某、赵某立即偿还借款本金165万元并支付截至2016年6月6日的利息52848.42元以及后续利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，予以支持。华融湘江银行湘潭分行要求对赵某提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终832号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路。上诉人（原审被告）：向某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路，系赵某之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，该分行行长……